EL PLAN PERFECTO

Título: El Plan Perfecto
Titulo original: Inside Man
País: Estados Unidos
Año: 2006
Director:Spike Lee
Género: Suspenso/Drama
Guion:RusellGewirtz
Interpretaciones: Danzel Washington, Clire Owen, Jodie
Foster, Christopher Plummer
Duración: 129 minutos
Clasificación por edades: +13 (apta para mayores de
trece años)                                          

Sinopsis: Los detectives Feith Frazier y Bill Mitchell se encuentran con un perfecto secuestro con rehenes en un banco de la ciudad de Manhattan. Dalton Rusell intentaba robar un documento que se encontraba guardado en una bóveda y que pertenecía al dueño del banco, Arthur Case. Durante el asalto, el banquero contrata a una detective, Medeleine White, para que el contenido de su caja fuerte se mantenga oculto… ¿Quiénes son las víctimas, victimarios, culpables e inocentes?

                                                               Un robo impreciso                      
Por Arcondo Consuelo y Maiocco Violeta

La película policial estadounidense  El plan perfecto, filmada en año 2006 y una de las mejores películas de ese año, se basa en la historia del robo de un banco en la ciudad de Manhattan, Nueva York perpetrado por Dalton Russell y tres compañeros, quienes intentaban apoderarse de un documento oculto en una bóveda.
Lo esperado es que el ladrón por estar haciendo un acto ilegal genere en el público cierta antipatía, pero en el caso de esta trama podemos observar que sucede lo contrario. Al comienzo de la película, quienes cometen el asalto, tienen estrategias que nos llevan a pensar que los comportamientos de violencia que aplican sobre los rehenes son normales en un asalto, pero luego notamos que entre las actitudes más destacadas del ladrón está la de no hacer ningún daño ni buscar el dinero del banco, sino enfocarse en encontrar ese documento. ¿Qué tendrá este que lo hace tan valioso?
En su comportamiento, también observamos la cantidad de estrategias que hacen desorientar a los investigadores y que al mismo tiempo hace que ellos estén un paso por detrás. Por ejemplo, podemos destacar la escena donde Dalton Russell y sus compañeros fingen la muerte de un rehén, lo cual hace que la policía se preocupe y, por miedo a que sigan lastimando a más de ellos, intentarán seguirles la corriente a los ladrones, con sus pedidos y estrategias. ¿Los investigadores realmente sabían el objetivo del robo?
Esta sensación de empatía que encontramos hacia el ladrón, nos hace pensar en la relación que existe con la leyenda británica de Robin Hood. Este hombre luchaba y robaba para ayudar a los pobres en el Bosque de Sherwood y de Barnsdale cerca de la ciudad de Nottingham.   De este personaje legendario surgieron varias versiones y luego películas, y al mismo tiempo podemos notar que existen otras películas que narran situaciones similares a la de Robin Hood ¿será el caso del Plan Perfecto?
En cuanto a los investigadores, podemos notar dos personalidades diferentes. Por un lado, nos encontramos con los policías, quienes tienen como objetivo seguir la ley y hacer lo que corresponde ante una situación como esta, es decir llevar a prisión a los culpables por un determinado tiempo y por otro lado a la investigadora, quien intenta extorsionarlos para que no se lleven el documento presente en la bóveda. Cuando decimos que sus actitudes son "ilegales" hacemos referencia a la negociación de la investigadora (Madeline White) y de Dalton Russell en una de las escenas donde se muestra que ella le dice que si él le devuelve ese documento ella no hará lo que le corresponde, es decir, mandarlo a prisión. Es aquí donde nos planteamos el rol de los personajes en la película, ¿Por qué una investigadora quiere negociar con un ladrón? ¿Por qué quiere ir por el camino de lo ilegal?
A su vez, no sólo vemos la participación de los ladrones, de la investigadora e investigadores, sino también del dueño del banco. Si estamos viendo una película en la cual se está robando, claramente la víctima sería a quien se le comete el crimen o el asalto ¿En este caso, será así?
Al conocer a Arthur Case, un hombre de clase alta dueño de varias sucursales de un banco y, por consiguiente, adinerado, nos genera intriga sobre su vida en el pasado y cómo fue que hizo para conseguir todo lo que hoy posee. Al mismo tiempo, no tenemos la sensación de que él es la "víctima" ya que su personaje no tiene actitudes agradables, sino que demuestra a través de actos de egoísmo y superioridad ante los empleados y los investigadores.
Una de las actitudes de soberbia más marcadas en Arthur Case es la de mandar a la investigadora a extorsionar al ladrón, ¿El dueño del banco estaba de acuerdo con que el ladrón no recibiera ningún castigo? ¿Entonces, sabe más que los investigadores? Y aquí también dudamos ya que, si están asaltando tu propiedad en este caso tu banco, ¿No querrías castigo para quienes lo están haciendo?
Retomando la leyenda de Robin Hood, observamos que el protagonista luchaba contra el sheriff de Nottingham y el príncipe Juan sin Tierra, los cuales forzaban a los señores feudales a pagar un tributo y si estos no lo hacían los obligaban a través de actos ilegítimos y violentos, ¿Podemos encontrar otra relación respecto a esta leyenda? ¿Los ladrones, se están enfrentando ante Arthur Case?
Todas estas preguntas, entre otras, nos las fuimos planteando a lo largo de toda la película ya que, al ver las escenas, cada una de estas genera sobre nosotros intriga y confusión sobre los sucesos que están sucediendo.


                                                           

5 comentarios:

  1. En mi opinión esta reseña está muy bien lograda, me parece muy acertada la descripción que dan de todas las partes de los personajes de la película, y que no solo se limitaron en describir y enfocarse en los ladrones sino que dieron su punto de vista y trabajaron a cerca de los investigadores y el dueño del banco de igual manera.
    Me parece muy bien que en la sinopsis hayan incluido la pregunta “¿Quiénes son las víctimas, victimarios, culpables e inocentes? “ Porque creo que la película busca un poco que la noción que tienen los espectadores a cerca de quien está haciendo lo correcto a lo largo de la película vaya cambiando.
    Me parece muy interesante la comparación que se realiza con Robin Hood a cerca de la empatía que se genera en la audiencia con el ladrón y como Robin Hood robaba a los ricos para darles a los pobres; y comienzan la reseña y le dan el cierre final con este tema.
    Lo único que no me queda bien claro es la relación entre el titulo de la reseña y la misma, me parece que podrían haber usado otro título, uno más bien referido a Robin Hood hubiese estado interesante ya que la reseña está orientada en torno a eso.

    ResponderBorrar
  2. Me parece que hubiera sido conveniente hablar un poco más sobre Keith Frazier, tenido en cuenta que es uno de los personajes mas importantes del film y es quien realiza la investigación. Por otro lado, creo que deberían haber tenido más cuidado al describir ciertas escenas ya que, si alguien lee la reseña sin haber visto la película, le estarían adelantando sucesos que el espectador no descubre hasta avanzado el desarrollo del film; como por ejemplo "...Dalton Russell y sus compañeros fingen la muerte de un rehén...", este es un hecho que no es del todo certero, sino hasta que se inspecciona el banco cuando termina el atraco.
    Creo que la película daba pie para incursionar un poco más en el tema de la legalidad de ciertos asuntos y la contraposición con la moral de quienes ejercen tratos no del todo reglamentarios teniendo en cuenta su profesión.
    Fuera de los puntos anteriormente nombrados, opino que la reseña estuvo muy bien lograda y me gustaron muchos las preguntas retóricas que se hacen con respecto a Arthur, ya que juega con la conveniencia de este personaje y le hace pensar al lector, que este no es de lo más inocente frente a los acontecimientos.
    Sin duda es una película que mantiene al espectador despierto e impaciente, siguiendo atentamente los pasos del criminal tanto como los del investigador a la espera de posibles soluciones.

    ResponderBorrar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderBorrar
  4. L a película es un género muy típico del policial, donde se ve como los detectives debe actuar frente a un caso de robo y como avanzan en la investigación, topándose con altibajos, planteando estrategias etc. Creo que es una reseña bien lograda donde su estructura es muy clara y fácil de comprender, lo que permite que el rango de lectores sea más amplio, se puede ver como la reseña comienza narrando notoriamente los comportamientos, roles de los personajes y luego comienza con las relaciones e interpretaciones propiamente dichas. Considero excelentes los párrafos ocho y nueve donde habla de Arthur Case y el papel que juego en este caso, que al ser dueño del banco, debería ser la victima principal, lo que el publico da por hecho , aunque ustedes vieron mas allá y en base a su opinión lograron generar una gran interrogante en el lector respecto al verdadero victimario, destaco la perfecta utilización del recurso de preguntas retoricas, con el que lograron darle más énfasis . Noto muy interesante la relación entre la empatía que va generando el ladrón con el público y una clásica leyenda (Robin Hood). También puedo decir que me gusto la contradicción entre lo legal e ilegal debido a que si Madeline White es una investigadora que debe tomar el camino legal ¿por qué decide arriesgarse y negociar con un “ladrón” de forma ilegal? En cuanto a mi punto de vista el titulo esta medio confuso debido a que el tema principal de esta película es que el robo, fue mas que planeado y no como lo nombran “robo impreciso”, aunque ahí jugaría la ironía y la interpretación de cada lector. Considero que a la reseña le falta una profundización, a mi parecer omitieron suceso, frases, por miedo al spoiler, pero que al público le hubiesen sido de gran ayuda para poder entender mejor la trama de la película y tener un el panorama más general.

    ResponderBorrar
  5. En mi opinión, los comentarios me resultaron muy logrados. En ambos casos pude identificar errores que tal vez si no los leía no los hubiese reconocido. Me alegro mucho saber que la relación de Robin Hood pudo atrapar al lector y hacer de la reseña algo más interesante. Lo que si me apenó fue que no se haya podido entender el sentido irónico del título ya que se ve que nuestro objetivo no pudo ser cumplido, de todas formas, estas críticas ya sean buenas o malas me sirvieron mucho para darme cuenta en que me destaque y en que no. Me llamó la atención el primer comentario el cual sugería que hablemos más de la película ya que en la reseña tratamos de hablar lo justo y necesario como para no espoliar, pero tampoco dejar tan vacío el desarrollo de la película. Vuelvo a repetir, gracias a estos comentarios me pude dar cuenta de que criterios tengo que cambiar para la próxima reseña que elabore y que cosas tengo que volver a tener en cuenta para que la misma sea capciosa.

    ResponderBorrar