
Título: El Código Da Vinci
Título Original: The
Da Vinci Code
Año: 2006
Director: Ronald
William "Ron" Howard
Género: policial, thriller
Guión: Akiva Goldsman
Intérpretes: Tom Hanks;
Audrey Tautou; Ian McKellen; Alfred Molina; Jean Reno; Paul Bettany
Duración: 146
minutos; 167 minutos (Versión Extendida)
Clasificación por edades: +13(apta para mayores de 13 años)
Sinopsis: El reconocido profesor de simbología religiosa, Robert Langdon, es llamado por la policía francesa para aportar sus conocimientos en
la resolución asesinato. Todo indica que la víctima es el señor Saunière, quien
ha dejado indicios sobre su muerte en obras del famoso Da Vinci, en el Louvre.
En el museo, conocerá a Sophie, nieta de Saunière, que lo acompañará a lo largo
de esta investigación, y que está preparada para algo especial, aunque ella no
se lo imagina…
Como piezas de un
rompecabezas
Por Lucia Amarante y Nazaret
Santiago
La película
basada en la novela de misterio del mismo nombre escrita por Dan Brown. Se
clasifica como perteneciente al género policial, pero podemos advertir que hay
ciertas situaciones que se alejan de la realidad, resultando casi inverosímiles
lo cual ocurre como excepción en este género ya que surgió a partir de las
crónicas escritas en los diarios, y nunca lo que se escribe deja de ser
realista.
Siendo rasgo
propio del policial, podemos ver que la historia consiste en intentos de
resolver un enigma que involucra al profesor Langdon, cuyo personaje se asemeja
lo suficiente al de un investigador; pero he aquí que en esta característica
común del género, el detective, podemos encontrar también una lejanía de la
tradición pues quien va a intentar encontrar la solución al problema en este
caso, no procederá con el método científico porque es un experto en simbología
religiosa, vinculado más al ámbito humanista.
La relación entre
Langdon y Sophie, es muy parecida a la del personaje de Sherlock Holmes y
Watson, la misma comienza cuando ella ayuda a escapar al profesor, de la
policía francesa que lo creía culpable de un asesinato.
La trama también
es muy similar al policial de enigma, ya que inicia con un interrogante: el
señor Saunière es asesinado, se comete un crimen, y el relato desarrolla cómo
se llega a la resolución, la respuesta al problema es trasmitida luego de haber
sido obtenida por el detective, como podemos notar a menudo en las novelas de
Arthur Conan Doyle.
Los avances
esenciales en la investigación son transmitidos a Sophie por el profesor, pero
solo luego de haber comenzado a desentrañar el final del enigma. Langdon logra
resolver y obtener algo de suma importancia para la investigación en la que
están envueltos. Pero la resolución no se muestra al público hasta mucho más
tarde cuando se la comunica a Sophie.
Llegando al final
de la historia además, se acerca a este tipo de policial, porque se produce una
tensión entre lo que es y lo que parece, como en el caso del personaje de Sir
Leigh Teabing, amigo del profesor Langdon. Igualmente se ven rasgos propios del
género, ya que produce la constante intriga de la audiencia, que intentará resolver
el enigma a partir de los elementos dados.
Como sucede a
menudo, es muy difícil interpretar los datos aparentemente irrelevantes, que
acercándonos al final, son los que cuentan para encontrar la solución al problema
planteado en el inicio. Esto en la película, se va vislumbrando progresivamente,
inclusive mientras que el autor ya sabe cuáles son los aspectos a tener en
cuenta y cuáles mostrar. Quien ve el film depende y cuenta a su vez, únicamente
con la información transmitida por elección del creador de la película.
Desde nuestra
perspectiva, la película logra colocar al auditorio entre la realidad y lo que
parece real, confundirlo y a la vez, ocultar los datos que resuelven el
misterio, dejando de lado el “juego limpio” o Fair Play propuesto por Agatha Christie, que consiste en dar al lector todos los
elementos necesarios para encontrar la solución al problema.
Por otra parte,
se aproxima al policial negro, ya que el detective pone en riesgo su vida al
tratar de descifrar el enigma. Desde el asesinato del abuelo de Sophie, por el
cual quieren acusarlo y mientras encuentra datos que, aunque no son parte de la
búsqueda del culpable, forman todo un hallazgo paralelo el relato no termina
con el descubrimiento del asesino, sino que constituye solo una parte de un
gran rompecabezas.
También aparece
un personaje, adversario del investigador, otro intelectual capaz de poner en
duda las capacidades del primero en varias ocasiones. Este personaje en la
película puede compararse con el de James Moriarty de Sherlock Holmes en “El
problema Final”.
Los elementos,
tales como el cryptex y los códigos en los cuadros que aparecen en el film,
aportan un ambiente en el que se ponen en juego las ideas y las capacidades que
tiene la mente, a la hora de resolver un enigma. O, en este caso, pequeñas claves
que resultan ser piezas muy importantes de un conjunto mayor y cuya resultante
de la suma de estas, es la solución.
Por otro lado
como perteneciente al género thriller (suspenso) logra producir en el público
expectativas e intriga sobre lo que puede llegar a sucederles a los personajes,
manteniendo su atención todo el tiempo. Un claro ejemplo de esta situación es
la escena en la cual, el profesor debe encontrar la clave del cryptex para evitar
que la información que este contiene no se pierda y al ver que existe una
posibilidad de que el investigador falle, se genera mayor tensión.
Esta obra
cinematográfica es un claro ejemplo de la evolución del género policial que se
fusiona con el relato conspirativo a partir de una teoría sobre un complot por
parte de la religión sin excluir al enigma, la investigación o al detective.
Así, el género
policial aparece atravesado por una teoría basada en la “verdadera” historia de
Cristo en la Tierra, que propone datos y hechos que la Iglesia Católica ha
“ocultado”, mientras que a lo largo de la cinta, se intentará hacer estas ideas
lo más verosímiles posible y dar pistas al lector para llegar a la respuesta
final de la incógnita a través de los personajes, paisajes e instrumentos. Por
ejemplo, cuando el personaje de Teabing muestra supuestos mensajes en la obra
del famoso pintor Leonardo Da Vinci, “La Última Cena”.
Entonces ¿El
público sería capaz de adelantarse al detective? Si bien al inicio de la
película el espectador puede querer superar al investigador, avanzando en la
trama uno puede desistir de esta idea, dejarse sorprender, entretenerse y disfrutar del interesante relato que aspira a
compartir el autor. Sin dudas es una película atrapante, que logra integrar
todos los aspectos necesarios para mantener al espectador constantemente atento
y vadeable.
El título de esta reseña me parece muy bueno ya que en el transcurso de la película se presentan diferentes acertijos complejos los cuales son como piezas de un rompecabezas que, al resolverlos todos permiten llegar a la solución final del enigma principal de la película.
ResponderBorrarLa reseña me parece buena ya que se presentan varias comparaciones las cuales ayudan al lector a entender un poco más la película y a las relaciones de personajes de esta. También hace un poco de énfasis en que los detalles de la película son los que te permiten encontrar la solución al problema planteado al inicio y que si el espectador no puede darse cuenta de esos detalles no va a poder entender todo el film.
Por otro lado me parece que en esta reseña se cuentan ciertas cosas de la película las cuales pueden hacer que el lector al ver la película no se sorprenda o no reaccione como el autor pensó que reaccionaria. Cuando se habla del cryptex y se dice que hay un momento en el que no puede equivocarse o la información de adentro de este se perderá, al leer esto ya podemos esperar esa escena y no llegar a un grado tan alto de tensión como el que se esperaría. Además, se nombra que la investigación principal no es la de la búsqueda del asesino sino la del gran rompecabezas detrás de las organizaciones de la Iglesia Católica.
Concuerdo con ciertas afirmaciones de tu comentario, y agradezco que te hayas tomado el tiempo necesario para leer nuestra reseña, si bien es cierto que podríamos haber omitido contar cierta parte de la trama, nos pareció en su momento, que no era tan explícito hacer referencia a que la investigación no se basa solo en la búsqueda del asesino del señor Saunière al expresarlo de la manera en que lo hicimos. Queríamos incentivar al espectador a ver la película por el hecho de salirse del policial puramente tradicional y mezclarse con otros tipos de relato como dijimos anteriormente, lo que hace más atractiva la película y genera mayores expectativas.
BorrarPor otra parte no concuerdo con que al nombrar el cryptex y decir que lo que contiene puede perderse cambie el efecto que produce en el público porque a fin de cuentas este pequeño mecanismo tiene esa función, quien es capaz de descubrir su clave, es a su vez capaz de obtener el mensaje o información que contiene. Tal vez sí anticipa la presencia de esta escena, pero no consideramos posible el hecho de que mencionarlo disminuya la tensión de esta parte del film. Al ser un elemento tan particular su aparición no puede pasar desapercibida debido a que aporta y simboliza la idea de enigma, código, secretos, etc. Que no puede faltar en las películas del género.
Es una buena película, muy disfrutable y con una ambientación muy bien lograda y con un misterio que hace que nos remplantiemos si la verdadera historia de Jesús es como nos dice la Biblia o si es posible que sea una historia adulterada. Aunque siento que en algunos casos no se presenta desarrollo de personajes o de las historias de estos, punto que podría haber sido muy explotado con el desarrollo de la historia de Silas o del obispo Arengarosa, que se limitó a unas pocas escenas en forma de flashbacks contando su historia y relación entre ellos.
ResponderBorrarCon respecto a la reseña, no termino de encontrar sentido a la comparación de la relación entre Langdon y Sophie con la fórmula Holmes-Watson, me parece que hace falta más fundamentos para poder decir que ambas relaciones tienen una semejanza.
Con respecto a la trama, a mi parecer esta tiene algunas semejanzas y características del policial negro, empezando por el hecho de que el obispo Arengarosa junto con los otros cuatro líderes con los que se reúnen son corruptos, manipulan la verdad al punto en que Arengarosa le hace creer al oficial Fache de la policía francesa que el Profesor Langdon es un asesino; además de que el obispo envía a Silas para que “se ensucie las manos por él” con tal de extinguir el secreto que posee el Priorato de Sion.
Esta reseña me parece muy buena, aunque presenta algunos errores ortográficos y de redacción, se puede apreciar su punto sin dificultad. Concuerdo con esta idea de “piezas de un rompecabezas” porque realmente en esta película los elementos y conocimientos que se van ganando a lo largo de ella encajan a la perfección a la hora de resolver este misterio. Quizás, podrían haber profundizado más en esta idea y no tanto en la pertenencia a un subgénero del policial, ya que, para aquel lector que busca leer para interesarse en la película le puede resultar tedioso y le quita entusiasmo. De todas maneras creo que está muy bien lograda su reseña. Esta película es muy atrapante y recomendable y a pesar de que los datos que se dan en ella son solo teorías, generan en el espectador, según mi punto de vista, una esperanza de que estas pueden llegar a ser verdad, por esto es que la película resulta muy polémica a la hora de ser presentada.
ResponderBorrarLa reseña es clara y plantea todos los recursos que se usaron para que la película sea entretenida y atrape al espectador hasta el final.
ResponderBorrarNo realiza una descripción detallada de todos los hechos pero SÍ, anticipa que la resolución depende de todos los "pequeños detalles o indicios" que van apareciendo a lo largo de la misma.
Revaloriza el trabajo de guionistas, y directores en el relato, aclarando que dentro de la película mucho de lo presentado roza lo inverosímil haciéndolo increíble.
Siempre valora y muestra respeto por la película, el libro y los actores, a pesar de algunas pequeñas cosas que según su visión podrían haberse resuelto de otro modo.
Si, comete el error de anticipar el final, contando que la resolución, el protagonista la sabe y sólo la revela al final.